최근에 구글팩에 스타오피스(스타스위트)를 포함시켰습니다. 스타오피스와 오픈오피스.org는 형제라고 할 수 있습니다. 둘 다 선 마이크로시스템에서 개발하고 있고 100% 똑같지는 않아도 소스 코드를 공유하고 있습니다. 일단 가장 큰 차이는, 오픈오피스.org는 무료 공개 소프트웨어이지만 스타오피스는 유료 소프트웨어지요. 그리고 스타오피스는 유료인 만큼 고객 지원을 제공하고 여러 가지 템플릿이나 디자인 파일과 같은 부가 파일들, 그리고 아시아권 언어들을 위한 추가 글꼴과 향상된 맞춤법 검사 기능과 같은 추가 기능을 지원합니다 오픈오피스.org도 인터넷을 뒤져 보면 괜찮은 템플릿들이 많이 있습니다만 아무래도 찾아서 설치하고 하는 작업이 귀찮긴 합니다.

오픈오피스.org는 커뮤니티 오픈 소스인 만큼, 많은 사람들이 함께 개발에 참여한다고 생각하시겠지만, 사실은 선 마이크로시스템에서 주도해서 개발하고 있는 프로그램입니다. 물론 원하는 사람들은 개발 작업에 기여할 수도 있고 자기가 만든 코드를 이슈 트래커에 넣을 수도 있지만, 개발 자체는 선에서 주도해서 진행하고 있습니다. 오히려 새로운 기능 구현은 오픈오피스.org에서 먼저 이루어집니다. 오픈오피스.org에서 새로운 기능이 들어가고 테스트와 안정화가 이루어지면 그 다음에는 스타오피스에 반영되는 식이 되는 거죠. 하지만 오픈오피스.org도 충분한 베타 테스트 작업을 통해서 나오기 때문에 새로운 기능을 빨리 써보고 싶은 분들은 스타오피스보다는 오픈오피스.org가 더 좋은 선택입니다.

오픈 소스 진영으로서는 과연 스타오피스가 구글팩에 들어간 것이 오픈오피스.org에게 약이냐 독이냐를 생각해 보지 않을 수 없는데, 제 생각으로는 플러스 쪽이 될 것 같습니다. 첫째로는 과연 구글팩에 언제까지나 스타오피스가 들어겠느냐 하는 점입니다. 스타오피스에 맛을 들인 사람들이, 나중에 구글팩에서 스타오피스가 빠지면 스타오피스를 사기보다는 오픈오피스.org를 쓸 확률이 클 겁니다. 그리고 지금으로서는 MS 오피스가 시장을 압도하고 있는 상황인데, 사용자들 생각으로는 오픈 소스보다는 선이라는 이름을 달고 나가는, 상용 프로그램인 스타오피스를 공짜로 쓸 수 있다는 게 좀더 매력이 되겠죠. 원래 공짜였던 소프트웨어를 그냥 공짜로 쓰는 것과, 상용 소프트웨어를 공짜로 쓸 수 있다는 건 어감이 틀리잖습니까? 그런 면에서 오픈오피스.org보다는 스타오피스 쪽이 좀더 사람들을 유인하는 효과가 좋을 거라고 봅니다.

구글팩을 통해서 스타오피스를 공짜로 쓸 수 있다면 오픈오피스.org를 누가 쓰겠느냐, 싶으실 수도 있지만, 여전히 오픈오피스.org는 많은 사람들이 쓰게 될 거라고 봅니다. 윈도우가 아닌 다른 운영체제일 경우에는 여전히 무료인 오픈오피스.org를 계속 쓰게 될 것이고, 스타스위트 차기 버전이 계속 구글팩으로 공급될 거라는 보장도 없습니다. 구글팩에 들어 있는 소프트웨어는 언제든지 구글팩에서 빠질 수 있습니다. 또한 새로운 기능은 오픈오피스.org에서 더 빠르게 제공되기 때문에 얼리 어댑터들에게는 계속 인기가 좋을 것입니다. 따라서, 스타오피스가 구글팩에 들어가서 공급된다고 하더라도 오픈오피스.org는 계속 쓰이게 될 것이고 계속 발전하게 될 겁니다.